Après nos excès de fin d’année, après les débats de Copenhague, après l’échec cuisant du projet de taxe carbone… que reste-t-il ? Certainement un soupçon de surcharge pondérale, quelques prises de conscience écologiques et un débat politique emprunt de droit constitutionnel. Mais finalement, a t-on interrogé notre propre système de vie et de travail ? Avons nous choisi nos cadeaux de fin d’année et nos menus selon leur impact écologique et social ? Avons-nous réfléchi aux fondamentaux de la taxe carbone ? En bref, nous sommes nous interrogés sur le vrai prix des produits et services que nous achetons et commercialisons ? Bien au-delà du principe du pollueur payeur et des émissions de CO2, le sujet ne doit-il pas être posé globalement ?
Juste un instant, considérons chaque chose selon sa vie entière, depuis la matière première, la transformation de celle-ci, les supports d’emballage et/ou de marketing, le transport de l’ensemble puis sa consommation jusqu’à la gestion des déchets.
L’idée est belle, mais éminemment complexe à mettre en pratique. Lorsque certaines indications « écolo » ou « bio » semblent labelliser un produit, elles revêtent des réalités très contrastées, dépendant des critères de chaque certification. Peu, voire aucune, envisagent toute la filière du produit. Sans une approche globale, à tous les niveaux, et une traçabilité totale, il s’avère donc impossible de se faire une opinion. Se contenter de mesurer les seules émissions de CO2 ne peut suffire.
Exiger de ses partenaires et fournisseurs, comme de soi-même, des pratiques plus responsables et une communication plus transparente pourrait être un début.
Ensuite, il s’agira de savoir comment mesurer et répercuter les véritables coûts. Car les consommateurs ne sauraient seuls assumer une charge supplémentaire.
Ici se pose donc un véritable débat sur notre système économique et social… À la recherche du juste prix. Ou bien du prix juste ?
A la recherche du juste prix
